Icom ProIII vs Yaesu FT2000

Imagen de Ruben EA5BZ

Ya son varios los que me habéis pedido una comparativa ProIII vs FT2000.
Es muy difícil hacer esto, ya que no dispongo de ningún instrumento de medida mas que yo mismo, pero puedo intentar transmitir mis impresiones. Pero tened en cuenta que son solo sensaciones, nada mas. Ademas de ello son sensaciones con dos unidades de estos equipos, no con el modelo en general.
Comencemos:

El doble receptor del ft2000 es increiblemente útil, sobretodo en concurso.
Por contra el doble watch del proIII es poco o nada útil (a mi parecer).
El reductor de ruido (NR en proIII y DNR en ft2000) es mucho mas usable en el ProIII.
En el 2000 el DNR era muy severo, y su punto de menor incidencia era excesivo, llegando a desaparecer las señales débiles.
El Noise Blanker del proIII en mi caso es mas efectivo que el del FT2000. Puede ser por el tipo de impulsos que tengo en mi zona, pero me ayuda mucho mas que el del ft2000.
El receptor del ft2000 es mas silencioso en general que el del proIII, parece que escucha menos QRM.
Por contra el receptor del proIII es mas sensible notablemente que el del ft2000. Seguramente con direccionales o grandes antenas no se llegue a apreciar (o quizas si), pero con mi palito vertical si ha habido diferencia.
En cuanto a rechazo de espurias y demás líos el ft2000 parece mas selectivo que el proiii.
Mi duro oído no llega a notar la diferencia de los 3 rooting filters del ft2000.
Ambos equipos requieren un periodo de rodaje y una lectura profunda del manual para sacarles partido, pero quizás es el ft2000 el que requiere mas tiempo.
El proiii no es actualizable, el ft2000 si, pero por contra el proiii parece venir mucho mas depurado de fábrica que el ft2000.

¿conclusión? NINGUNA ... que cada cual saque la suya.
En unas circunstancias un equipo se adaptará mejor y otra el otro.
No existe la verdad absoluta :-)